Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

promo oleg_tsarev september 30, 2014 18:15 538
Buy for 100 tokens
Дорогие друзья! Я, Председатель Парламента Союза Народных Республик Новороссия Олег Царев, рад приветствовать Вас в своем блоге! Здесь я хочу поделиться своими взглядами, своей историей жизни. ДОБАВИТЬ В ДРУЗЬЯ

(no subject)

Для команды Зеленского отправить в отставку с поста главы МВД Арсена Авакова было очень непросто – Аваков обладает связями, работает с МИ-6 и ЦРУ, у него великолепные отношения с временным поверенным по делам США в Украине Джорджем Кентом, причём они настолько доверительные, что первый с кем встретился Кент по прибытию в Киев был именно Аваков.

Причиной увольнения Авакова стали несколько факторов, первый из которых – сложившаяся ситуация, в которой Аваков фактически был теневым руководителем Украины, при котором Зеленский был руководителем фактическим, по статусу и по должности, можно сказать что Авакова часто называли не первым, но и не вторым человеком по влиянию в Украине. Вторая причина – это личный конфликт Авакова с руководителем Офиса Президента Ермаком: Аваков предоставил Зеленскому записи о друзьях Ермака, которые брали взятки, что выставляло Андрея Ермака в плохом свете перед Зеленским.

Третья причина заключается в том, что США запустили программу по деолигархизации и хотят, чтобы крупных игроков в Украине не было – таким образом они подготавливают почву для прихода международных корпораций, которые будут влиять на все процессы в Украине, и пока есть олигархи, они будут им мешать. Авакова, в данном случае, безусловно можно назвать олигархом – он стал олигархом, заключив на себя все коррупционные потоки от контрабанды на таможне, игорных залов, рейдерства, пунктов приёма металлолома до кражи машин.

Авакова собирались снять давно, и для этого готовили почву: дело рюкзаков, дело Шеремета и дело НАБУ по факту завладения 62 миллионов евро на счетах CityCommerce Bank – всё это предъявили Авакову и попросили его написать заявление. Для того чтобы сгладить обстановку Авакову предложили поставить на пост главы МВД любого человека, которого он предложит – Аваков предложил Дениса Монастырского, он ранее работал помощником у Антона Геращенко, после чего, став депутатом от Слуги народа, возглавил комитет Верховной Рады по вопросам правоохранительной деятельности.

Думаю, что на встрече Джорджа Кента с Арсеном Аваковым, Кент сказал, что его задача продавить выполнение Минских соглашений – это означает, что власть получит негатив, в первую очередь от радикалов, и Авакову пришлось бы их разгонять, а если Аваков уходит в оппозицию, то он их может возглавить.

После встречи Байдена с Путиным, с уходом Авакова начнутся интересные процессы (https://www.youtube.com/watch?v=CqA6j4KdRoY) – США будут менять ситуацию в Украине.

(no subject)

По информации моих друзей Аваков согласился покинуть пост главы МВД при условии, что на этот пост поставят его человека – Денис Монастырский был помощником Антона Геращенко. И именно Аваков пролоббировал его на пост руководителя комитета вопросам правоохранительной деятельности. Контроль над эти комитетом был важен для министра внутренних дел.

Офис Президента, заранее договорившись с Аваковым о том, что поставят его человека, сразу прорабатывал варианты ослабить МВД: выделить Нацгвардию и переподчинить – убрать из ведомства МВД, расформировать полк «Азов» и дискредитировать «Национальный Корпус» - общественное движение, на основе которого Аваков мог бы создать свою партию. Задача СБУ – переманить радикалов, которые ориентировались на Авакова под своё крыло.

Офис Президента ставит человека Авакова на МВД, пытается подвесить Авакова – «твой человек здесь на посту до тех пор, пока ты не уходишь в оппозицию». Посмотрим, насколько это будет сдерживать Авакова.

Существует версия, что Кент на встрече с Аваковым сказал о том, что США будут требовать от Зеленского выполнения Минских соглашений, и в этом случае у Авакову будет выгодно находится в оппозиции и критиковать власть. Среди националистов выполнение Минских соглашений энтузиазма точно не вызовет, и оппозиции можно будет легко вывести их на протест.
https://t.me/olegtsarov/371
https://t.me/olegtsarov/371

(no subject)

По информации от моих знакомых, связанных с Офисом Президента Украины, отставка Авакова будет использована в переговорах по Минским соглашениям, и это будет подаваться Франции и Германии как первый шаг для исполнения Минских соглашений – мы убрали Авакова, за которым стояли наши батальоны, которые в случае выполнения Минских соглашений вышли бы на улицу и, устраивая беспорядки, оказывали давление на власть. Мы, мол, движемся вперёд. Таким образом команда Зеленского будет пытаться затянуть исполнение Минских соглашений, выдавая отставку Авакова, как какие-то поступательное движение.
https://t.me/olegtsarov/370
https://t.me/olegtsarov/370

ОЛЕГ ЦАРЕВ: ПУТИН ОБРАТИЛСЯ НЕ К УКРАИНСКОЙ ВЛАСТИ, А К УКРАИНСКОМУ НАРОДУ

12 июля на официальном сайте Кремля была опубликована статья Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев».

Прокомментировать некоторые положения статьи, которые касаются современного состояния Украины и взаимоотношений Киева и Донбасса, а также других территорий, где значительная часть населения мыслит и говорит по-русски, «КП» попросила депутата Рады четырех созывов, экс-кандидата в президенты Украины и первого главы парламента Новороссии Олега Царева.

- Как относитесь к упоминаемому в статье тезису Анатолия Собчака о том, что поскольку республики учредители СССР аннулировали договор 1922 года, то они должны бы вернуться в те границы, в которых они вступали в СССР. То есть Украина должна была становиться самостоятельной как минимум без Крыма и Донбасса?

- Все верно, только на практике это осуществить весьма сложно. Отдать России области на западной границе Украины – это нельзя представить. Что касается областей вдоль восточной границы – то да, были все шансы не останавливать наступление ополчения на Мариуполь, на Харьков. И многое могло бы поменяться на карте Украины.

- Вы в 1990-е и 2000-е жили на Украине, занимались и бизнесом, и политикой – согласны с тем, что в 1991-2013 годах только за счет низких цен на газ Украина сэкономила 82 млрд долларов?

- Эта цифра близка к реальности. Вообще все что написано Путиным по фактологии – все верно. И то, что касается истории, и современности. И не зря она написана на русском и на украинском. Она приятна будет и украинскому читателю, и российскому.

- Приятна - почему?

- Она нацелена и на Украину, и на Россию. Там говорится что с одной стороны Россия выступает за суверенитет Украины, с другой – о том, что Украина будет суверенна только в дружбе с Россией. Путин напрямую обращается не к украинской власти, а к украинскому народу.

- Чего хотелось бы от статьи?

- Чтобы статья ответила на два главных вопроса. Женщин всегда если что-то случается, ну вот, например, беда с Украиной, интересует – кто виноват? А мужчин – что делать? Вот эти два вопроса – на них хотелось бы получить ответ. Можно искать ответ между строк.

- Вы находите?

- Я для себя нахожу. В выражениях, что мы никогда не допустим, чтобы наши исторические территории, живущие там люди использовались против России. Надеюсь, после написания такой статьи будут предприниматься активные действия.

- Приводя данные по падению производства и выработке электроэнергии Путин называет Украину беднейшей страной Европы – это не преувеличение?

- Цифры объективны. И исторические справки. Они настолько очевидны, что украинской власти надо прилагать гигантские усилия, чтобы увести внимание народа от этих фактов.

- Как может быть, что Россия - «страна-агрессор» - входит в тройку главных экономических партнеров Украины?

- Люди знают про это. И это всегда используется в рамках политических дебатов. Что «надо прекратить торговлю с оккупантами». Обвиняют друг друга, говорят о том, что Зеленский имеет дом в Ливадийском парке. А 95-й квартал зарабатывает в России. Это все муссируется.

- Концепция анти-Россия, корни которой Путин относит еще ко временам работы польских и австрийских идеологов прошлого века – она на Украине осуществлена на практике?

- Многое сделано. Но это не значит, что невозможен разворот и невозможно освобождение Украины от внешнего влияния. Это не необратимый процесс.

- Насильственный отказ русских от своей национальной идентичности – самое страшное что на Украине происходит?

- Это реальность языковых ограничений, сегрегации русских, но это не значит, что русские куда-то делись.

- В статье говорится, что жителям Донецка и Луганска в 2014-м не оставили иного выбора, как взяться за оружие – но выбор же всегда есть?

- Донбасс понимал, как будут развиваться события. Предугадали многое. Они считали себя русскими. И на той Украине, и при той власти, которая пришла на Майдане, они будут людьми второго сорта. А они не хотели такими быть. Они гордые и сильные. Люди потребовали, чтобы с ними считались. Чтобы с ними говорили. Я выступал перед украинцами. Как кандидат в президенты говорил, что конфликт можно разрешить. Надо выполнить ряд условий. Например, русский язык сделать вторым государственным. Провести амнистию.

- В статье число жертв, связанных с конфликтом на Донбассе, называется более 13 тысяч. В Киеве говорят, что большая часть этих людей погибла по вине «сепаратистов и России». Украинцы верят этому?

- Сложно об этом говорить. Надо проводить соцопросы – есть те, кто считает так и есть считающие по-другому.

- «Киеву Донбасс просто не нужен» – так категорично?

- Это очевидно. Киев делает все, чтобы не выполнить Минские соглашения. Никому в Киеве не нужны такие избиратели, которые не будут голосовать за действующую власть. А Донбасс за них голосовать не будет.

- Россия никогда не была и не будет анти-Украиной – на Украине это услышат, поймут?

- То, что в России нет антиукраинских настроений - это лучше всего продемонстрировал Евро-2020, когда многие россияне болели за сборную Украину, даже российские болельщики на трибунах были. А я смотрю украинские СМИ и не вижу ни одного, которое бы не обсуждало, не цитировало и не пыталось бы передернуть, исказить статью Путина. И много людей уже знает, что такая статья есть.

- Не запоздала она?

- Об этом никогда не поздно говорить. Хотя не так важны разговоры, сколько действия. Мой товарищ академик Толочко говорил, сколько я его знаю, об этом же самом. С фактами, с историческими экскурсами. Разве что не затрагивал события последних лет, последнюю часть статьи. Факт состоит в том, что Россия проспала события, которые происходили на Украине. Потому на вопрос «кто виноват?» – надо же отвечать? Янукович, который сбежал в Ростов - и его Россия приняла? И он уже как бы перед Россией не виноват? Виноват украинский народ? Но Путин комплиментарно по отношению к украинскому народу выступает.

А если была прямая агрессия – надо было отвечать на прямую агрессию? Но таких ответов нет.

- Даже между строк?

- Кто-то скажет, что виновато Россотрудничество, которое отвечало за работу на Украине. Или люди в МИДе, или силовики, или кто-то из администрации? На этот вопрос хотелось бы услышать ответ.

- Когда мы услышим, поймем настоящую реакцию тех, к кому обращена статья – через день, месяц, год?

- Владимир Путин нарисовал некую доктрину. Дальше исполнительная власть или ответственные чиновники должны претворять задачи, поставленные в этой статье, в жизнь. И вот это самое важное. Для меня главный вопрос и главный показатель, как будет выполняться тезис, что «мы никогда не допустим, чтобы наши исторические территории и живущие там люди использовались против России». Если сказано «никогда не допустим», значит, сейчас этих людей украинцы уже используют против России. Значит, должны быть некие активные действия.


https://www.kp.ru/daily/28303/4443388/

(no subject)

Как же так? Пишу, стараюсь, набирая на айпаде текст, перед тем как опубликовать несколько раз перечитываю, чтобы не было неоднозначных посылов, чтобы всё было предельно понятно. Через время читаю материалы, выпущенные разными источниками на основе моих постов, и вижу, что меня совсем не так поняли.

К примеру крупнейший авторитетный российский политический телеграм-канал «Незыгарь» пишет (https://t.me/russica2/39620) «После «выноса с поля» Медведчука и досрочной отставки Зеленского Кремлю придётся иметь в Киеве дело либо с трио Аваков-Ахметов-Разумков, либо с Порошенко. На первое трио с российской стороны ставят многие, включённые в украинские игры и вытесненные сейчас на обочину. Как по мне – это гиблый вариант. Столь же гиблый, как и игры с Медведчуком. Американцы, выводя Авакова из игры, как и в афганском кейсе, создают для России иллюзию свободы манёвра на украинском направлении. Не нужно попадать в эту ловушку – время «собирать земли» ещё не пришло».

У «Незыгаря» слово «многие» отмечено ссылкой, которая ведёт на мой пост про Авакова. Несколько раз прочитав этот пост, склоняюсь к тому, что автор считает вероятной ставку Кремля на трио Аваков-Ахметов-Разумков или на Порошенко. Ставить – это значит рассчитывать на их победу с последующим сотрудничеством, таким, как у Москвы было с Медведчуком. Как кому-то подобное могло прийти в голову? Впрочем, один раз уже кому-то пришло – Кремль уже ставил на Порошенко, и очевидно, что во второй раз уже не поставит. Это же касается и Авакова – делать ставку на создателя добробатов не будут. Мой пост вообще не про Россию, я писал о внутриукраинских пертурбациях, которые никоим образом не повлияют на взаимоотношения России и Украины. Комментировать фразу со ссылкой на меня о том, что я ставлю на Авакова с Ахметовым и Разумковым не буду, как и фразу «вытесненные на обочину».

Вот один из лучших новостных агрегаторов по Украине «Политнавигатор», очень мной уважаемый, написал: Зеленский отправляет Авакова из-за надвигающихся на Киев протестов (https://t.me/Politnavigator/89567). Отставка Арсена Авакова с должности главы МВД Украины – попытка Владимира Зеленского поставить своего человека во главе силового ведомства накануне неминуемых осенних антиправительственных протестов.

В действительности, говоря о причинах отставки Авакова, я писал, что это не приближающиеся осенние протесты, а системное неразрешимое противоречие между Аваковым и Зеленским: Аваков как неформальный лидер во многом был сильнее формального лидера Зеленского. Причина отставки – желание Зеленского получить максимум власти в свои руки и не делиться ей с Аваковым. Плюс она ускорила развязку личного конфликта между руководителем Офиса Президента Андреем Ермаком и Арсеном Аваковым.

Когда внутриукраинские события комментируют российские политтехнологи, то логика иногда теряется, впрочем, ладно комментарии – иногда и решения принимаются, мягко говоря, странные. Вспомните нашу ставку на Порошенко.

Приведу цитату из одной из самых моих любимых книг: «Ходит, ходит один с козлиным пергаментом и непрерывно пишет. Но я однажды заглянул в этот пергамент и ужаснулся. Решительно ничего из того, что там написано, я не говорил. Я его умолял: сожги ты бога ради свой пергамент! Но он вырвал его у меня из рук и убежал. – Кто такой? – брезгливо спросил Пилат и тронул висок рукой».

Цитата, конечно, меня не касается, и я не претендую. Спаси и сохрани меня раба Божьего.
https://t.me/olegtsarov/369
https://t.me/olegtsarov/369

(no subject)

Арсен Аваков. Многие говорили о том, что сам факт такой встречи является показателем высокого статуса Авакова – Джордж Кент встречается сначала с Аваковым, а потом уже с Зеленским. Арсен Аваков и Джордж Кент близко знакомы (https://antifashist.online/item/avakov-poluchaet-pokrovitelya-v-protivostoyanii-op-v-lice-novogo-posla-ssha.html?utm_source=telegram.me&utm_medium=social&utm_campaign=avakov-poluchaet-pokrovitelya-v-protivosto) ещё с 2005 года, когда Кент был заместителем руководителя политического отдела посольства США в Украине, а Аваков – губернатором Харьковской области, в те времена Аваков, через Кента, имел возможность доносить в Вашингтон информацию независимо от высших должностных лиц Украины. Аналогичная ситуация сложилась в 2014-2015 годах, когда Аваков стал министром внутренних дел. В свое время Кент лично договорился спустить на тормозах знаменитое дело о рюкзаках Авакова, которое завело НАБУ. Впоследствии чиновник слил Кенту информацию о переговорах Петра Порошенко и его окружения (в первую очередь - Юрия Луценко) с людьми Дональда Трампа на предмет передачи Вашингтону информации о вмешательстве украинской элиты в выборы в США в 2016 году. Ведь многие представители киевской власти и олигархии тогда ставили на победу Хилари Клинтон. Тем самым Аваков торпедировал эту комбинацию и серьезно дискредитировал Порошенко в глазах американского истеблишмента. А это в конечном итоге привело к тому, что пятый президент не получил добро на свой второй срок в 2019 году.

Скорее всего, при встрече Кент сообщил Авакову о том, что ему нужно уходить из правительства Зеленского, ведь сейчас команда Зеленского – это тонущий корабль. Я уверен, что Аваков сейчас присоединится к какому-нибудь мощному политическому проекту, вполне возможно, что это будет команда Ахметова. Можно спрогнозировать, что следующий за Аваковым будет отправлен в отставку спикер Рады Разумков. Разумков, Аваков и Ахметов могут создать достаточно мощный политический проект, который действительно может стать альтернативой и через время сможет взять власть в Украине в свои руки. Причём поскольку Джордж Кент и Аваков давние друзья, а Кент будет возглавлять посольство США, то поддержка у оппозиции Зеленского будет нешуточная.

Напомню у Авакова исторически хорошие отношения с Коломойским – Авакова могут не снять, не хватит голосов. Авакова могут снять и Зеленский получит очень сильную оппозицию. Но я думаю голосов хватит и Зеленский получит оппозицию. Возможно Аваков постарается стать мэром Харькова, чтобы оттуда стартовать во власть. Мы наблюдаем начало новой нешуточной драки за власть (https://rusvesna.su/news/1621863773). Стороны поединка определены. Драка будет за то, кто будет зарабатывать на последней распродаже Украины.
https://t.me/olegtsarov/368

https://rusvesna.su/news/1621863773

(no subject)

Владимир Путин написал статью «Об историческом единстве русских и украинцев» (http://kremlin.ru/events/president/news/66181). Статья хорошая, я согласен с каждым её словом и цифрой, она мне реально понравилась – это серьёзный труд, который не зря написан на русском и украинском языках.

Статья Путина обращена не только к русским, но и к украинцам: русским понравится тезис о том, что мы один народ, украинцам – что Украина должна быть суверенна, правда суверенной она может быть только в дружбе с Россией. Это факт, подтверждённый временем.

Статья не отвечает на два вопроса, которые задают себе, когда попадают в сложную ситуацию. Психологи говорят, что при возникновении проблемы, как правило, женщина первым делом пытается выяснить кто виноват в проблеме, а мужчина начинает с вопроса о том, что делать, чтобы решить проблему. Притеснение русских на Украине, превращение Украины в Антироссию – это проблема, поэтому хотелось бы услышать ответы на эти вопросы.

Начнём с вопроса кто виноват. Виноват ли Янукович потому, что сбежал? Я думаю виноват, но если бы Россия считала, что он виноват, то он сидел бы сейчас в украинской тюрьме, а не наслаждался жизнью в Сочи. Виноват ли украинский народ? Тоже нет – о нём в своей статье автор отзывается очень комплементарно. Люди, по словам Путина – пострадавшая сторона. На этот вопрос нет ответа. И самый главный вопрос: что делать? На него тоже нет ответа.

Цитата из статьи: «Мы никогда не допустим, чтобы наши исторические территории и живущих там людей использовали против России».

Я надеюсь, что это главные слова. Если это так, то будем ждать активных действий в исполнение этого тезиса.
https://t.me/olegtsarov/366
http://kremlin.ru/events/president/news/66181

(no subject)

По словам бывшего советника Путина Андрея Илларионова, по результатам женевских переговоров президентов США и России, Вашингтон заставит Украину выполнить Минские соглашения и предоставить политическую автономию ЛДНР. После того, как Андрей Илларионов перебрался в США, он стал более ярым критиком Кремля, а в последнее время начал появляться на украинских телеканалах.

Недавно, в эфире телеканала «Украина 24» он заявил (https://youtu.be/ARHrcOoNv5c?t=789): «Дело в том, что Байден с Путиным договорились о том, что Украина должна выполнять Минские соглашения. Об этом сказал и один, и другой, а затем и старший сотрудник администрации Байдена сделал специальный брифинг, поясняя, что это означает, а госпожа Виктория Нуланд, замгоссекретаря Соединенных Штатов, дала более подробное интервью, в котором пояснила, что это означает, и она сказала о том, что Минские соглашения к переговорам, по которым Соединенные Штаты собираются присоединиться, означают для них предоставление политической автономии сепаратистам ЛНР, ДНР. Она сказала об этом, причем она сказала об этом, еще не переговорив с украинскими коллегами. Причем, судя по всему, это предложение было дано Путиным Байдену, и, судя по тому, что ни Байден не возразил на это предложение, ни Нуланд не возразила на это предложение, более того, она только не возразила на это, она изложила это публично. Это означает косвенное согласие с этим вариантом. Таким образом, это очень важно сейчас понять, что теперь настаивают на том, чтобы Украина выполняла Минские соглашения. Вы помните заявление Лаврова некоторое время тому назад, который позволил себе оскорбительное выражение о том, что президент Украины должен "извиваться на крючке Минских соглашений"? Теперь эту позицию, лавровско-путинскую позицию, полностью поддерживает президент Соединенных Штатов, Байден, причем в еще более ухудшенном варианте политической автономии. Политической автономии в Минских соглашениях нет. Это новация Путина, которую он передал Байдену, которая Байденом была куплена, принята, и теперь еще со стороны Вашингтона оказывается давление на Украину. Вы сказали о том, что Владимир Зеленский встречается с Меркель через два дня. Что находится в повестке дня переговоров между Зеленским и Меркель? Выполнение Минских соглашений. Таким образом, после того, как украинская сторона неоднократно заявила о том, что Минские соглашения являются абсолютно неприемлемыми для Украины и для украинского руководства, и для украинского общества, когда украинское общество несколько лет тому назад выступило против изменения конституции Украины, для того, чтобы внедрить те положения, которые были навязаны Путиным в рамках этих Минских соглашений. Уже после этого не только Путин, не только Лавров, но и Байден, и Меркель настаивают на выполнении Минских соглашений не только в путинском первоначальном варианте, но еще в ухудшенном путинском варианте с политической автономией для сепаратистов».

О таком сценарии я писал ранее (https://t.me/olegtsarov/196), а сейчас критик Кремля Илларионов дал интервью в стиле всё пропало: Путин с Байденом договорились, и всё закончится тем, что Зеленскому просто скажут, что он должен сделать, и он будет вынужден это выполнить.

Посмотрим, что получится. Россия с Западом много о чём договаривалась ранее, но не всё потом кончалось хорошим. Будем смотреть.
https://t.me/olegtsarov/365

(no subject)

Президент Зеленский прибыл в Германию с двухдневным рабочим визитом для обсуждения «Северного потока-2». Для него это сложная ситуация – долгое время Зеленский находился в фарватере антироссийской риторики, заявляя о том, что «Северный поток-2» несёт угрозу энергобезопасности Украины, он говорил, что намеревается обсудить с Меркель, как предотвратить эту угрозу со стороны России или минимизировать риски. Сегодня правительство Германии по сути дало ответ на этот вопрос – Минэкономики ФРГ сообщило о выдаче всех разрешений на строительство «Северного потока-2».

Далеко не последнее место в таком положении дел занимает тот факт, что точка выхода «Северного потока-2» в Германию – это район города Грайфсвальд, там находится избирательный округ Ангелы Меркель (Передняя Померания – Рюген – Грайфсвальд). Политическая карьера Меркель близится к закату, и завершение строительства, а также дальнейшая эксплуатация такого крупного инфраструктурного проекта позволит создать тысячи рабочих мест в сфере обслуживания и сопровождения работы газопровода «Северный поток-2», не говоря уже о экономической целесообразности проекта для крупных потребителей и экономики Германии в целом.

Отлично съездил! Задачу выполнил! Можно с Меркель уже и не встречаться.
https://tass.ru/ekonomika/11881695