Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

(no subject)

Правительство Германии в официальном заявлении сообщило о том, что в крови Навального нашли яд из группы «Новичок». Получается грозная ФСБ травит фигурантов одним и тем же ядом и отравить не может.
Как думаете, они нас всех считают идиотами или только некоторых?
Про отравление Навального, Ющенко, клинику "Шарите" и не только...
https://youtu.be/hNNqH8AY5gc
promo oleg_tsarev сентябрь 30, 2014 18:15 538
Buy for 100 tokens
Дорогие друзья! Я, Председатель Парламента Союза Народных Республик Новороссия Олег Царев, рад приветствовать Вас в своем блоге! Здесь я хочу поделиться своими взглядами, своей историей жизни. ДОБАВИТЬ В ДРУЗЬЯ

(no subject)

Вчера в Симферополе попрощались с Виктором Николаевичем Тихоновым – политиком, главой Луганского облсовета, народным депутатом Верховной Рады Украины, вице-премьером Украины. Виктор Николаевич скончался в возрасте 71 года от воспаления лёгких, возникшего на фоне проблем с сердцем.

Умный, порядочный, неравнодушный, не терпящий несправедливости. Человек глыба. Удивительный человек. За все время, что я его знал, я ни разу не видел, чтобы он когда-либо поступил неправильно.

Я настоятельно предлагал привлечь Виктора Николаевича к налаживанию жизни в послевоенном Луганске. Считаю, что то, что меня не услышали, это большая ошибка и потеря для Луганска.

Мы встречались часто в последнее время, Виктор Николаевич жил не так далеко от меня. Его было бесконечно интересно слушать.

Вместе с ним уходит целая эпоха.

Жалею, что мы встречались часто, но не так часто, как надо было. Все казалось, что впереди у нас столько ещё времени.

Спасибо тем из народных депутатов, кто откликнулся и приехал на прощание. Тем, кто нашёл возможность помочь в такой тяжелый момент его семье.

Спасибо Константину Затулину за то, что он помогает доставить тело для захоронения на родину Виктор Николаевича в Луганск.

Приношу свои искренние соболезнования родным и близким!

Вечная память! Царство Небесное!

ДОНБАСС, БЕЛОРУССИЯ, НАВАЛЬНЫЙ. ПРОТИВ РОССИИ ИДЁТ ИГРА НА ИЗМОР

Лукашенко не Янукович. Кравчук не Зеленский. Навальный не Ющенко. Россия не будет обсуждать Белоруссию с Польшей. Украина может выпасть из Нормандского формата. В России может появиться новый лидер прозападной оппозиции.

О новой реальности, в которой Россия оказывается раз за разом не по своей воле, и о недостатках стратегического планирования на примерах Украины и Белоруссии обозревателю «ПолитНавигатора» Валентину Филиппову рассказал Олег Царёв, – украинский политик и народный депутат, поддержавший Русскую Весну.

Валентин Филиппов: Наша импровизированная студия сегодня находится в городе Ялте, в санатории имени Кирова, где не отдыхает Олег Анатольевич Царев.

Здравствуйте, Олег.

Олег Царёв: Здравствуйте.


Валентин Филиппов: Олег, скажите, а вот если бы Янукович в 2014-ом году с автоматом к ОМОНу пришел и сказал: «Ребят, давайте их шуганем все вместе», может быть, что-то поменялось?

Олег Царёв: Дошли бы до польской границы. К сожалению, как у нас говорят, как бы сказать это аккуратно, «Если у Януковича не было тестикул, то у батьки Лукашенко их в двойном размере». К сожалению, вот позиции лидера не хватало.

Я могу себе представить, с каким чувством сейчас Янукович сидит и смотрит на Лукашенко, у которого рейтинг гораздо меньше, насколько я понимаю, в белорусском обществе, чем у Януковича было тогда. И Украина разделенная, она всегда разделенная, каким бы Янукович ни был крохобором и всем остальным.

За него половина Украины выступала по той причине, что они понимали, те, которые живут на левой стороне Днепра, что те, которые придут, они явно против них. Поэтому поддержка половины Украины, причем активная, была за спиной у Януковича, и только его вялая позиция привела к тому, что мы проиграли.

Валентин Филиппов: В самой Белоруссии, ваши представления: настолько ли сильно вмешательство во внутренние дела Белоруссии Запада, насколько это было на Украине? Потому что я так вижу, что кроме Польши и Литвы никто особо не активничает.

Олег Царёв: Даже Польша и Литва заявляют о том, что «Мы понимаем, что Белоруссия – это зона интересов Российской Федерации. И мы бы хотели, чтобы прошли повторные выборы, или начался какой-то транзит, передача власти, ушел Лукашенко, потому что он слишком такой вызывающий». И, тем не менее, они понимают то, что это зона интересов России, они согласны с Россией.

Вот эти публичные призывы, которые сейчас идут к Российской Федерации со стороны Польши и Литвы о том, что «Давайте создадим некий консенсус по Белоруссии, консенсус в том, что Лукашенко должен уйти. Да, Белоруссия остается за Россией, но Лукашенко должен уйти».

Единственное, что Россия точно не будет обсуждать это ни с Польшей, ни с Литвой. Если надо с кем-то обсудить, она обсудит это с Соединенными Штатами, которые дадут команду Польше и Литве.

Ты совершенно прав: нет такой работы спецслужб и посольства, какая была у нас на Украине. Много отличий между Украиной и Белоруссией в пользу Белоруссии: нет олигархов, все помнят, как приезжала Нуланд, не встречаясь с президентом, ехала к Ренату Ахметову, к Пинчуку и выкручивала им руки, и меняла их позиции. И олигархи поменяли позиции, а у них были свои СМИ, свои предприятия, свои депутаты в Верховной Раде, которые сразу же начинали менять свою позицию, Януковичу было сложно.

Нет олигархов, нет такого количества неправительственных организаций. Я уже говорил о том, что у нас в Украине нет даже сельского района, в котором не было бы филиала какой ни будь неправительственной организации, хотя бы филиала. Первый студенческий майдан, это были только НПОшники и католический университет киевский. И вот они держали первоначальный майдан, они на него ходили как на работу.


В Белоруссии такого нет. Нет такой наглой работы посольств. У нас лидеры оппозиции ходили, как на работу. И они бы точно так же как в Белоруссии перессорились бы друг с другом, если бы посол Соединенных Штатов не сидел и не говорил: «Делать так или так. Ты будешь главный или ты будешь главный». И фактически были организующие силы, деньги, которые массово завозились в Украину.

Я как-то предоставил России-24, Жене Попову, фотографии, как дипломатическая почта самолетами Люфтганзы везли и перегружали деньги в посольство Соединенных Штатов прямо в инкассаторские машины. Мы ничего не могли с этим сделать, мы могли только взвешивать дипломатическую почту. Ну, взвешивалась она, стала в тысячу раз более тяжелой, открывать эти мешки мы не имели права.

Валентин Филиппов: Могли бы посчитать сумму, потому что вес одной купюры вы примерно знаете, там разделил, вычел вес ящика.

Олег Царёв: Монополия на СМИ была в Белоруссии. Да существуют телеграм-каналы, но монополия на СМИ…. Все-таки, за редким исключением, вертикаль власти Лукашенко не сдала. Как мы не могли отключить метро, мы в центре Киева не могли отключить метро, потому что мэр, которого мы поставили Володя Макевин, его поставил Левочкин, настоял. Я его великолепно знаю много лет, потом Володя Макевин был номинальным владельцем у Петра Порошенко.

Валентин Филиппов: Подождите, но у вас что, наглости не хватает? Вот смотрите, эти поехали депутаты, привезли покрышки, подожгли, а вы что, не могли фундаментный блок завести в метро и кинуть на рельсы? И всё, и метро закрыто.

Олег Царёв: Это власть должна делать. Мы не могли отключить электроэнергию и тепло захваченных зданий. Только мы отключили…. Не, ну, как отключили – пошел парень и просто вырубил, а потом ломом там хорошо поорудовал, в этих ящиках, чтобы отключить электроэнергию. И вот Ахметов сразу же выделил машину, которая приехала и поменяла эту подстанцию целиком, чтобы подача электроэнергии не прекращалась ни на час.

Вот в таких условиях приходилось работать. И, тем не менее, я хочу сказать, что у Януковича были все шансы вплоть до последних дней, когда уже захватили склады с оружием, когда он ещё мог навести порядок в стране.

У Лукашенко другая ситуация: он слишком долго находится в Белоруссии, людям надоело. Можно выехать из села, но село из тебя не сразу выезжает, поверьте мне – я сам наполовину сельский. Он на эмпатическом вот таком уровне белорусскую интеллигенцию раздражает.… Они просто уже не могут его видеть ни по телевизору, ни слышать его голос…

Валентин Филиппов: Да пусть не смотрят. Демократия – это когда забываешь отчество у тирана, правильно? Можно было бы ну просто игнорировать его и все.

Олег Царёв: Демократия – всегда идет смена власти, ну невозможно… Я понимаю, что вот если бы пришли вот эти вот к власти, прошло бы лет 5, и Лукашенко просили бы вернуться, причем просил бы весь народ, и хором, и та же самая интеллигенция, которая сейчас его категорически не воспринимает, молодежь, интеллигенция….


Валентин Филиппов: Но понимаете в чем беда, вот у нас тоже говорили: «Кучма вернись» или «Янукович прости», но дело в том, что люди же тоскуют не по Кучме, а по временам Кучмы. А фарш обратно не поворачивается. Если взять Кучму и поставить президентом сейчас, то это будет такой же Зеленский, только старый.

Олег Царёв: Все правильно. Но Лукашенко смог добиться многого: Белоруссия действительно цветущая республика, на момент распада Советского Союза это была одна из беднейших республик, сельскохозяйственная, все над ними смеялись «Бульбаши, картошка, бульба». А что, у них сейчас все отлично, у них нет олигархов, у них дороги, у них сохранилось сельское хозяйство, у них нет такой коррупции…

Валентин Филиппов: Олег Анатольевич, то что Украина вдруг неожиданно имела в лице Лукашенко если не союзника, то болельщика в какой-то мере, и то что Украина вдруг влезла в эти игры, начала признавать-непризнавать, требовать выборов новых, ещё чего-то…. Не допустила ли Украина одну из самых больших ошибок в своей внешнеполитической деятельности?

Олег Царёв: На Украине все так плохо, что допустила бы она эту ошибку или не допустила бы, это бы не очень сильно бы на что-то повлияло. Конечно же, это ошибка. Конечно же, вот эти игры с перехватом ЧВКшников, которых там хотели получить из Белоруссии, потом эта истерика в администрации президента о том, что «Не дали, а как же так, не дали» …

Валентин Филиппов: И не должны были.

Олег Царёв: Не, ну они ссылались на то, что была какая-то предварительная договоренность. Мне сразу стало понятно, когда Лукашенко сказал, что «Будем поступать по закону», было очевидно, что он никого не выпустит, потому что по закону. Потом заявления Зеленского, наставления какие-то. Да ты у себя в стране разберись, наведи порядок, а потом будешь Лукашенко говорить, как ему проводить выборы повторно, не проводить. Он ему посоветовал провести повторные выборы в такой ситуации.

Посмотрим какая у тебя будет ситуация сейчас, после местных выборов, или, когда какие-нибудь националисты выйдут маршем под администрацию президента и потребуют повторные выборы. Теперь сразу скажут: «Ты ведь Лукашенко говорил проводить выборы, если народ попросит, так давай проводи, что ж ты».

Валентин Филиппов: Скажите, а вот сейчас в российских СМИ, за Белоруссией мы этого не замечаем, к сожалению, на Донбассе пошел какой-то осторожный оптимизм по поводу заявлений Кравчука, что «Вот Кравчук, вот поменялась риторика» … Считаете ли вы, что там поменялась риторика, и что Кравчук говорит какие-то вещи, которые вселяют надежду?

Олег Царёв: Ну, я бы закончил сейчас пару слов про Лукашенко.

Валентин Филиппов: Да.

Олег Царёв: Я считаю, что ситуация гораздо лучше, чем была у него на момент майдана. Ситуация сейчас кардинально улучшилась, все выложили карты, у всех понятно, кто чем играет. Он может сейчас сталкивать Россию и Европу, он может играть с протестующими, зная, что протестующие не нацелены на какие-то решительные действия, у них нет лидера, в стране нет оппозиции, протесты некому подхватить, нет структуры.

Поэтому шансов у оппозиции Лукашенко очень мало. Мало – не значит, что их нет. Вспомните, сколько стоял майдан в Киеве, пока все это сформировалось и пока Януковича все-таки заставили уйти в отставку. Поэтому будем смотреть, будем наблюдать, но все равно шансов у Лукашенко больше.

И, тем не менее, я хочу сказать, что, если Лукашенко победит, это будет пиррова победа. Транзит власти начался тогда, когда вышли протестующие и недовольные. Лукашенко может с этим мириться, может обнадеживаться тем, что сейчас он все разрулит и будет как раньше. Как раньше не будет. И то, что сейчас происходит в Белоруссии – это сигнал для всех элит постсоветского пространства: люди устают от лидеров, власть должна меняться. Она должна меняться хотя бы ради того, чтобы со сменой лидера не шла революция и слом государства.

Валентин Филиппов: Олег Анатольевич, я считаю, что с одной стороны вы правы, лидеры должны меняться. Но, что касается Белоруссии, я думаю, что все-таки ещё рановато. Николаю пока только 16 лет. Я думаю, что надо подождать ещё хотя бы лет 5.

Олег Царёв: Я не думаю, что на счет Николая это тоже была хорошая идея. Вот эта манера Лукашенко возить за собой сына всюду и представлять его чуть ли не как приемника. Я могу себе представить, что думают белорусы, они думают – «О боже» …

Валентин Филиппов: Подождите, после Александра I был Николай I, все логично.

Олег Царёв: Мне кажется, это была последняя капля.

Валентин Филиппов: С автоматом. В тяжелые времена рядом с папой.

Олег Царёв: С автоматом, конечно, он молодец. Я просто аплодировал стоя…

Что касается Кравчука, все будет зависеть от того, сможет ли хоть тушкой, хоть чучелом протянуть формулу Штанмайера Зеленский через Верховную Раду. Вот сейчас зашло письмо Кравчука в Верховный Совет, попало в комитет, Разумков будет делать все, чтобы проголосовали. Если они проголосуют, значит, мы будем находиться в одной реальности, если не проголосуют – в другой. Прогнозы делать сложно.

Будут договариваться с Порошенко, будут размениваться на какие-то вещи, которые не будут объявляться в эфире, будут разговаривать с другими игроками в парламенте. У Зеленского сейчас нет монополии. Но формула Штанмайера, она согласована не только с Российской Федерацией.

Это консенсус всех переговорщиков Нормандской Формата. И Зеленскому крайне неудобно сейчас стоять на той позиции, в которую его поставил Порошенко, и продолжает говорить о том, что «Нет. Сначала граница, потом выборы». Этого уже никто не понимает.

Валентин Филиппов: Я понимаю. Сначала выборы, потом граница, формула Штанмайера. Но, простите, существует ещё закон об оккупированных территориях. Кроме этого существуют закон об образовании, закон о языке. Это всё появилось за последние 5 лет.

В конституцию внесены изменения про НАТО, про Евросоюз. То есть, на сегодняшний день эта Украина не та, с которой подписывались Минские соглашения. Это не та Украина, с которой можно быть в одном пространстве, даже имея самую широкую автономию. Это та Украина, которая должна исчезнуть.

Почему мы требуем отмены какой-то фигни про то, что осенью выборы должны проводиться везде, а не только там, но мы не требуем «Не, ребята, закон о языке – нахрен, из конституции НАТО – нахрен, из конституции евроинтеграцию – убираем, нейтральный статус в конституцию – всовываем. Русскому языку – статус второго государственного».

Или хотя бы вернуть закон Кивалова-Колесниченко, по нему жить по поводу языка. А иначе, какой смысл с этой Украиной разговаривать? Это уже другая Украина.

Олег Царёв: Мы сейчас не говорим о том, что будет проголосовано заявление-просьба Кравчука и все, вопрос решен. Я говорю о том, что если это будет сделано, мы попадаем в новую реальность, в которой ещё Зеленский является каким-то переговорщиком в нормандском формате.

Валентин Филиппов: Перед выборами можно будет его посветить лицом совместно с Меркель, с Макроном и с Владимиром Владимировичем Путиным…

Олег Царёв: Совершенно верно.

Валентин Филиппов: И они смогут в совместное коммюнике какое-то, и даже могут в кадре стоять.

Олег Царёв: Никто не говорит о том, что это все – финиш – Донбасс уходит в Украину. Это начало долгого пути. Просто, если этого не будет, то ситуация для Украины не очень красивая. Зеленский не в очень красивой ситуации. Я думаю, что они сейчас будут прилагать все усилия для того, чтобы остаться в переговорном процессе.

Поэтому здесь развилка истории состоит в том, что, либо Украина остается переговорщиком с каким-то нормальным лицом в этом переговорном процессе, либо Украина теряет свое лицо и теряет вообще необходимость нормандского формата и всех этих встреч.

Валентин Филиппов: Скажите пожалуйста, а какими данными надо обладать, чтоб отравившись грибами, тебя везли лечить в Германию? Я вот сегодня пытался записаться в поликлинику к зубному. Может, я неправильно записываюсь?

Олег Царёв: Поговорим про Навального?

Валентин Филиппов: Давайте про Навального.

Олег Царёв: Ну, в этом большое отличие. Если ты политик, активист, выступаешь за какие-то славянские ценности, за дружбу с Россией, тебе никто не подаст никогда руки. Это твой личный выбор…

Валентин Филиппов: Причем даже в Кремле не подаст руки, я хочу подчеркнуть.

Олег Царёв: Особенно в Кремле. Для того чтобы себя не дискредитировать. Совершенно другая ситуация. Вот вспомни, был у нас Василий Волга. Пару слов надо было сказать, и его посадили в тюрьму, когда Симоненко так чужими руками убрал своего конкурента внутри партии, ну пророссийский политик…

Валентин Филиппов: А потому что не надо лезть в финансовые пирамиды. Вот я так скажу – если ты пророссийский политик, тем более от коммунистов, от левых, чего ты лезешь управлять кредитными союзами. Тем более на стадии санации, ликвидации.

Олег Царёв: Ну, я не знаю всех нюансов, я знаю о том, что если бы он был бы каким-нибудь СОРОСовским птенцом, то никто бы естественно не тронул…

Валентин Филиппов: Естественно.

Олег Царёв: Я думаю, это бесспорно. Никто бы ничего не делал. Та же ситуация с Навальным. С Навальным ситуация конечно же очень такая, знаете, непростая для Российской Федерации. Понятно, что начинается игра. И в этой игре Россия будет только защищаться.

Я вспоминаю отравление Ющенко: так получилось, что я тогда был в штабе Януковича. Я был одним из руководителей партийной организации, крупнейшей в Днепропетровской области. Я имел отношение к событиям в ЦВК, это была первая революция, и вот, в отличие от очень многих моих коллег с партии регионов, я остался в стране.

И вот как-то перед парламентом я сижу, смотрю новости, а там Луценко говорит о том, что «следствие установило имена двух народных депутатов, которые привезли отраву диоксин в страну, которым был отравлен Ющенко».

Я сижу и думаю «А вот интересно, а кто же это?»

Валентин Филиппов: Ну, кто… Я знаю – кто.

Олег Царёв: Приезжаю в парламент, подхожу к руководителю следственной группы, которая была создана в Верховной Раде. Владимир Сивкович, внефракционный депутат. Говорю – «Володя, а кто эти два депутата?». Он смеётся и говорит: «Один – ты, а второй – Сережа Ларин». Я говорю: «Так я все равно не выезжал, ты ж знаешь я все равно в Днепропетровске, там выборы перевыборы проводил, как там было все сложно». Он говорит: «А никого не волнует». Но смеется дальше и говорит: «Ну ты не переживай».

Я после этого пришел к Луценко и сказал, что если они прямо сейчас называют фамилии народных депутатов, я прямо сейчас собираю пресс-конференцию».

Получилось, что Ющенко очень тепло поужинали салом, самогонкой с руководством СБУ, тогда во время избирательной кампании. Ужин проходил, беседа была о том, чтобы СБУ не вмешивалась в президентские выборы, которые будут. «Кучма все равно уходит, я, скорее всего, выиграю, давайте вы себе не портите послужной список» и так далее.

Как водится, когда встречаются с военными или околовоенными структурами, выпито было немало. У него разыгрался панкреатит, и потом у нас было три версии, из-за чего у него это все получилось: первое, это было пищевое отравление, второе, это красная волчанка и третье – розовые угри, такое название есть розецца. 40-50 лет у мужчины внезапно начинаются такие вещи. И он уехал сразу же в Австрию, было совещание в СБУ.

Я хочу сказать, что подняли всех наших спящих, неспящих агентов в Австрии, в Германии, подключили как бы дружественные силы, скажем так. Отслеживалось все, была наружка, телефонные переговоры, передвижения, телефонные переговоры людей, с которыми они контачили, все было подшито. Его положили в кардиологическую австрийскую клинику и отправили его анализы в Голландию на фирму, которая проверяет мясо перед тем, как оно поступает в продажу. Его проверяли на диоксин…

Валентин Филиппов: И отправили в продажу.

Олег Царёв: И заключение было о том, что норма диоксина в 1000 раз больше, чем можно допускать в продуктах к употреблению. Таким образом, мы посчитали, что он должен был просто сидеть и в сухую ложкой есть этот диоксин для того, чтоб набрать такую норму и жить после этого он, конечно же, не должен был. Немножко промахнулись с анализами.

Так вот, ЦРУшники напрямую управляли этим процессом, напрямую звонили врачам, все состыковывали. Причем даже через головы немецких спецслужб, не особо подключая их в этот процесс.

Все это было задокументировано, все это было в тот момент времени, пока ещё Кучма был президентом, все это документировалось, и все это легло папочкой к Сивковичу. Потом, в конце концов, когда Ющенко стал президентом, мы многократно выходили на трибуну, требовали продолжения расследования. А расследование-то можно было сделать всего одним анализом, один анализ – диоксин никогда не выводится из организма, никогда. Он всегда остается в каких-то остаточных количествах. Если сегодня у Ющенко взять анализ крови, можно сказать, что тогда он обманывал, четко и определенно.

Валентин Филиппов: Все вы крови Ющенко хотите, я понимаю.

Олег Царёв: Ющенко сделал всё для того, чтобы не сдать анализы, а потом он поддержал Януковича на президентских выборах и вопрос пересдачи анализов ушел в небытие. Володя Сивкович, в конце концов, все-таки был вынужден, когда прошло время, ему нужно было подбивать итоги комиссии, он на пресс-конференции выложил эти данные. Ни одно СМИ его не перепечатало.

Перед пресс-конференцией с ним был настоятельный разговор из посольства Соединенных Штатов о том, чтобы он не проводил эту пресс-конференцию, и через некоторое время у него погиб в автокатастрофе сын. Я просто его очень хорошо знаю, я знаю, что он уверен в том, что эти два события связаны. Не знаю, правда или нет, но он в этом уверен.

Вот сегодняшняя ситуация с Навальным…

Валентин Филиппов: А лицо изменится у него?

Олег Царёв: Да, как когда мы взяли протоколы, по каким лечили Ющенко, то его лечили как от этой угревой розовой сыпи. Из трех диагнозов, которые мы себе предполагали, мы склонились к этому. Тем более что эта штука начинается у мужчин примерно в этом же возрасте и начинается либо с сильного солнечного ожога, либо с пищевого отравления, либо с какого-то нервного срыва, а там, наверное, было…

Валентин Филиппов: Всё. И в солярии заснул.

Олег Царёв: В 2008 году ВВС Давид Жвания дал интервью, где подробно рассказал, как сидели, как принимали решения, как он был против того, чтобы выдавать состояние Ющенко за отравление, кто настоял на этом. И Жвания говорит, что «я был против, потому что понимал, что всегда во всем, вот сколько лет ни пройдет, всегда в любой момент времени можно подвесить Ющенко и можно проверить его анализы».

Вот такая же ситуация сейчас с Навальным. Я почему рассказал эту ситуацию? Потому что, ну, во-первых, я помню, токсиколог очень активно участвовал, токсиколог из клиники Шарите, куда сейчас поместили Навального. Те, кто в России, наверное, не помнят этой ситуации: это был просто шабаш какой-то. Все СМИ писали о том, что это диоксин, скорее всего из России, как его везли, как травили…

Валентин Филиппов: Ну, там сомнений то нет, на самом деле.

Олег Царёв: Ну, во-первых, я хочу сказать, что мне жалко Алексея Навального. Он расследовал коррупцию, расследовал достаточно хорошо, я смотрел его передачи, все было доказательно, документировано, не хватало только посадок и отстранений после его репортажей.

Валентин Филиппов: Ну, я догадываюсь, где он информацию брал.

Олег Царёв: Ну, я считаю, что в условиях несменяемости власти в Российской Федерации, некого застоя, который мы сейчас наблюдаем, вот эта деятельность, она явно шла на пользу российскому обществу. Нельзя чиновникам, нельзя власти дать полностью почивать на лаврах, они очень склонны к этому, к тому, чтобы застыть в собственном величии. Их надо инициировать на работу.

Поэтому деятельность, которую он проводил, у вас может быть своя точка зрения, я знаю, что многие со мной не согласятся, но я считаю что, особенно в условиях того, что российская оппозиция зачастую, скажем так аккуратно, играет в поддавки с властью…

Валентин Филиппов: Да.

Олег Царёв: И той деятельностью, которую должна вести оппозиция, вскрывать коррупцию, указывать на недостатки, к сожалению, этой деятельности в Российской Федерации в том виде, в котором бы нуждалось российское общество, а особенно российская власть, её мало. Может быть, я бы даже сказал больше. Я категорически не согласен с тем геополитическим выбором, который видит Навальный для России.

Валентин Филиппов: Да…

Олег Царёв: Я считаю, что если такие как он, стали бы в руководстве Российской Федерации – это была бы катастрофа. Очередная катастрофа 90-х годов, когда будут сдаваться все интересы Российской Федерации. Но чтобы люди с похожими желаниями – бороться с коррупцией, вскрывать всякие недочеты, находились и в Государственной Думе и в местных советах и краевых собраниях, это было бы хорошо. Вот я знаю, что там Поклонская не голосовала за пенсионную реформу, мой товарищ Алексей Журавлев из партии Родина…

Валентин Филиппов: Ну, мне кажется, что за пенсионную реформу в принципе не голосовал никто. Просто некоторые нажали кнопку, потому что начальство попросило. Путин был против пенсионной реформы. Все были против.

Правительство тоже было против, они говорили «Мы проводим эту пенсионную реформу, потому что у нас вот есть тезисы от президента и у нас только так получается, а так мы против». Все были против.

Оно само.

Олег Царёв: Валерий Рашкин выступает зачастую, как настоящий парламентский деятель. Сергей Шаргунов. Вот я называю людей, с которыми, как правило, дружу.

Валентин Филиппов: Ну, так… А вы умеете выбирать друзей, я вам должен сказать. Это просто… у вас вкус есть.

Олег Царёв: Возвращаясь к Навальному. Ситуация, в которую он попал… я не знаю, кто его отравил и отравил ли. Вот в Украине у меня, когда проходят какие-то события, у меня гораздо больше информации, я знаю одних, вторых, третьих, могу позвонить. У меня много той информации, которая не печатается в СМИ. Я могу набрать, там, Давида Жванию и спросить: «Давид, что там будет дальше?». Могу еще кого-нибудь, могу действующих депутатов, и так далее.

Здесь у меня такой информации нет. Но, из того, что я вижу – я вижу, что против России начинается длинная игра. И здесь, к сожалению, придется только отбивать удары. Теперь Навальный на той стороне, то есть он на Западе. Единственное что, мне кажется… я видел настолько циничную игру Запада против Украины… что я понимаю, что если бы нужно было бы, чтобы Навальный все-таки отравился, он бы не выжил.

Валентин Филиппов: Так что, из него нового лидера хотят делать? Вот он сейчас вылеченный вернется…

Олег Царёв: Мне кажется, что из него будут делать политика… переводить его из блогеров в политики. Вот эта ситуация, которая сейчас произошла, она вынудила легализовать Навального. Посмотрите, до сих пор, вот до последних событий, фамилию Навального не называли в российских СМИ. Было табу на то, чтобы называть его фамилию, очень редко называли, для того, чтобы не превращать его в политика.

Сейчас его фамилия звучит везде и на российских СМИ, особенно часто она звучит за границей. Он превращается в лидера, и он вернется в Россию уже с неким иммунитетом, политической известностью. Поэтому, по крайней мере, за его жизнь я спокоен. Здесь такая ситуация цугцванга. Вот его отравили, и дальше уже ничего нельзя было сделать.

Вот когда был Боинг, когда сбили Боинг, ну, я просто был в шоке от того, что Российская Федерация выдала все эти остатки Боинга… ну, с помощью Российской Федерации Республики отдали остатки…

Валентин Филиппов: Ну, да.

Олег Царёв: И как минимум не потребовала, ну хотя бы, чтобы ее включили в эту группу, которая…

Валентин Филиппов: Ну, я не знаю, хотя бы эти черные ящики надо было самим расшифровать…

Олег Царёв: Надо было всё делать самим, да. Ну, уж как минимум, если было принято решение выдавать, то надо было потребовать, чтобы Россия была там полноправным членом. Ведь она не участвует в этих всех мероприятиях, а то, что там происходит – ее касается, в этой комиссии.

Вот с Навальным, такого даже тут и требовать нечего. Тут у России выхода не было. И дальше понятно, что будет происходить, и Российской Федерации, российской власти просто надо теперь встраиваться в новые условия. Надо готовиться, чтобы не получилось как в Белоруссии, что то, что произошло, для Лукашенко было как бы открытием. Я смотрел, он стоял на митинге, ему кричали: «Уходи», а он стоял с обиженным лицом.

Валентин Филиппов: Ну, правильно. Потому что, что значит «Уходи»? Нет, ну, Олег Анатольевич, вот, знаете, вы тоже ловитесь на эти западные нерусские штучки. Понимаете? Вот это вот: «Вот, он был блогером – станет политиком, у него теперь другой статус, его упомянули в СМИ…»

Надо топнуть ногой и разогнать всю эту шоблу. Понимаете? Эта шобла будет всё время, прикармливаемая Западом, эта шобла всё время будет пытаться у нас раскачать ситуацию. Разогнать их у чертовой матери.

Олег Царёв: Как минимум надо понимать, что будет происходить дальше, и дальше принимать решения.

Валентин Филиппов: Не надо играть по их правилам, вот и всё.

Олег Царёв: Не должно быть неожиданным то, что будет происходить, для российской власти, оно не должно валиться на голову как «О, сегодня вот это. О, завтра вот это». Надо заниматься стратегическим планированием.

Валентин Филиппов: Хорошо. Что я еще хотел спросить?

Олег Царёв: Мы обо всем поговорили.

Валентин Филиппов: Да вроде обо всем.

Олег Царёв: Надо как-то заканчивать.

Валентин Филиппов: Да, надо заканчивать. Ну, что. Я надеюсь, что Навальный в Белоруссии удержит свои позиции, что Лукашенко останется президентом Союзного государства, что Кравчук наконец-то сместит Кучму, Порошенко и Зеленского. А в Одессе будет новый мэр.

Олег Царёв: Надо пожелать российской власти успехов. Хотелось бы, чтобы вместо тактики начали заниматься стратегией. Ну и, конечно же, надо быть сильными. Только с сильными считаются.

Валентин Филиппов: Согласен. Огромное Вам спасибо. До свидания.

Олег Царёв: До свидания.
https://youtu.be/Ttw5ui1y3aA
https://www.politnavigator.net/donbass-belorussiya-navalnyjj-protiv-rossii-idjot-igra-na-izmor.html

ЦАРЁВ РАСКРЫЛ ПЛАН КИЕВА ПО ВЗЯТИЮ ДОНБАССА С ПОМОЩЬЮ МИРОТВОРЦЕВ

Миротворцев следует ввести на территорию Украины, поскольку там нападают на журналистов и политических деятелей. Украинские националисты делают в стране все, что хотят в условиях продолжающегося разгула преступности. Об этом в разговоре с корреспондентом Федерального агентства новостей заявил экс-депутат Верховной рады Украины Олег Царев.

Таким образом собеседник ФАН прокомментировал заявление главы делегации Киева в контактной группе по Донбассу Леонида Кравчука о том, что ввод миротворцев в регион является для Украины невыполнимой задачей.

«Приемлема абсолютно (идея ввода миротворцев в Донбасс — ред. Прим. ФАН), но, я думаю, что эта задача для нас невыполнима… Мы имеем дело с очень большой страной — Россией, а она говорит нет, можно поставить только на линии разграничения… Я думаю, что надо искать варианты экономические и особое управление на местном уровне», — отметил Кравчук в интервью Дмитрию Гордону.

Олег Царев объяснил, что Украина хотела с помощью миротворцев взять под контроль территорию Донбасса, не выполняя Минские соглашения.

«Владимир Путин был совершенно прав, когда говорил, что Россия не возражает против ввода миротворцев на линию разграничения. Пускай они лучше контролируют эту территорию, чтобы украинские войска не продолжали обстрелы республик. А вообще было бы логично вводить миротворцев на территорию Украины, поскольку там нападают на журналистов и политических деятелей. Украинские националисты делают в стране все, что хотят во время продолжающегося разгула преступности. Ничего этого на территории республик нет», — рассказал Царев.

Политик подчеркнул, что в Донбассе всегда соблюдают условия любых соглашений с украинской стороной. Если речь идет о перемирии, то в Донбассе прекращают огонь, чего нельзя сказать про Киев.

«Насколько мы видим, стреляют только с территории Украины, поскольку Киев не контролирует свои войска. Сейчас для Владимира Зеленского категорически важно что-то выполнить из его предвыборных обещаний. Он надеется, что перемирие, которое сейчас началось, удержится. Поэтому во все войска ВСУ разъехались сотрудники Службы безопасности Украины. Они дежурят там и контролируют, чтобы не было обстрелов. Солдатам ВСУ сказали, что будут строго карать за невыполнение приказала о прекращении огня, — отметил собеседник ФАН. — Когда Украина взялась что-то реально делать, то мы видим, что обстрелы прекратились. Это еще раз подтверждает, что все предыдущие заявления Киева о том, что якобы республики сами себя обстреливают были чушью. Порядок на линии разграничения навелся только тогда, когда власти Украины по-настоящему стали контролировать этот процесс».

Недавно пришедший на должность нового «переговорщика» со стороны Киева Леонид Кравчук хочет продемонстрировать свою способность договариваться, полагает Царев.

«Кравчук стремиться показать свою вменяемость для того, чтобы каким-то образом устроить встречу в «нормандском формате». Тогда Зеленский сможет покрасоваться на фоне Владимира Владимировича, Ангелы Меркель и Эммануэля Макрона до выборов на Украине. Рейтинг Зеленского сильно обвалился и ему нужна хоть маленькая победа в виде прекращения огня», — добавил он.

Ранее Леонид Кравчук заявил, что готов при необходимости признать бесперспективность Минских соглашений. По его словам, что Киев может отказаться вести переговоры по Донбассу в рамках подобного формата. Фактически это будет означать, что украинские власти готовы пойти на срыв Минских соглашений, указал представитель Киева.

https://riafan.ru/1305020-carev-raskryl-plan-kieva-po-vzyatiyu-donbassa-s-pomoshyu-mirotvorcev
https://riafan.ru/1305020-carev-raskryl-plan-kieva-po-vzyatiyu-donbassa-s-pomoshyu-mirotvorcev

(no subject)

Сравнивая реакцию на майдан - Лукашенко с автоматом и Янукович в полуобморочном состоянии, говорят, что если у Януковича не было testiculus, то у Лукашенко они в двойном количестве. Жалею, что нам на Украине не повезло. Если бы не Янукович, мы бы не проиграли...

ВНИМАНИЕ, ОПАСНОСТЬ! - ОЛЕГ ЦАРЁВ ОЗВУЧИЛ СЕНСАЦИОННЫЕ СВЕДЕНИЯ О НЕМЕЦКОЙ КЛИНИКЕ, В КОТОРУЮ ПРИВЕЗЛИ НАВАЛЬНОГО

Известный украинский политик, бывший депутат Верховной рады Олег Цареёв рассказал «Русской Весне» об опасных параллелях между фальсификацией анализов Ющенко и нынешней истории с Навальным.

«Клиника “Шарите”!

Материалы расследования отравления Ющенко депутатской комиссией Верховной рады под руководством моего товарища Владимира Сивковича прямо свидетельствовали о том, что врачи клиники “Шарите” под руководством сотрудников ЦРУ фальсифицировали диагноз Ющенко.

Всё в материалах было расписано по шагам. К материалам расследования прилагалась видеосъёмка, материалы “прослушки”, “наружки” и документы. Начало расследования велось ещё при Кучме, силами СБУ, которая в то время ещё не забыла, что совсем недавно СБУ называли КГБ. Ющенко совершенно точно не был отравлен диоксидином.

Для того, чтобы это доказать, всего лишь нужно было взять у него анализ крови. Диоксидин окончательно не выводится из организма никогда. Если даже сейчас взять у Ющенко анализ крови, то это могло бы поставить точку в том расследовании. Отсутствие диоксидина в крови сейчас сказало бы о том, что его не было в крови никогда.

Ющенко так и не сдал кровь на повторный анализ в Украине. Он сдал его только в клинике “Шарите” в самом начале. Ющенко поддержал Януковича, а не Тимошенко на президентских выборах. В благодарность впоследствии Янукович снял с повестки дня вопрос о продолжении расследования отравления Ющенко.

Как-то смотрю в то время по телевизору пресс-конференцию Луценко. Луценко заявляет, что следствие готово назвать двух депутатов, которые привезли из России ту отраву — диоксидин, которой якобы был отравлен Ющенко.

Я смотрю и думаю — кого же они собираются назвать? На следующий день в Верховной раде я спрашиваю у Сивковича, кто же эти два депутата. В ответ он смеётся, смотрит на меня и говорит: “Ты и Сергей Ларин”. Я ему в ответ: “Я же эти полгода из Украины не выезжал!” Он продолжает смеяться и говорит: “Не переживай. Я только что поговорил с Луценко. Он не назовёт ничьи фамилии. Я пригрозил ему, что если они назовут чьи-то фамилии, я сразу же созову журналистов и опубликую материалы, из которых будет понятно, что отравление — фейк”.

Позже он, несмотря на настоятельные просьбы из посольства США, таки опубликовал выводы комиссии.

Через короткое время его сын погиб в автокатастрофе. Я знаю, что Володя Сивкович до сих пор уверен, что эти два события — то, что он не прислушался к настоятельной просьбе посольства и смерть его сына связаны между собой.

К чему я вспоминаю эти события? К тому, что из сообщений в СМИ — Навального собираются лечить в “Шарите”. Исходя из прошлого опыта, у меня большое сомнение в объективности немецких врачей. Нет никакой уверенности в том, что врачи из “Шарите” выдадут объективный диагноз.

Я категорически не разделяю политические взгляды Навального, но при этом я положительно отношусь к его деятельности. Я считаю, что его расследования шли явно на пользу российскому обществу.

В условиях несменяемости власти и отсутствия сильной системной оппозиции в Государственной Думе исключение составляют лишь отдельные депутаты со своей позицией по некоторым вопросам, такие как Рашкин, Шаргунов, Поклонская и другие.

Но, как говорят, исключение лишь подтверждает правило, по которому действующая оппозиция зачастую играет с властью в поддавки. И деятельность Навального не давала отдельным представителям российской власти окончательно расслабиться. Он снимал великолепные фильмы-расследования о коррупции в высших эшелонах власти.

Я бы ни в коем случае не хотел, чтобы такие, как Алексей Навальный, определяли курс страны, но я бы хотел, чтобы они присутствовали в Думе, краевых собраниях, местных советах разных уровней, и чтобы депутатский мандат борцов с коррупцией способствовал и позволял не только ролики снимать на YouTube, но и осуществлять посадки героев этих фильмов .

Мне по-человечески жаль Алексея. У меня нет сомнения, что то, что с ним произошло, будет использоваться во вред России. Я не знаю, отравили его или нет, и если отравили, то не знаю, кто. Но я бы хотел, чтобы того, кто это сделал, нашли и наказали.

Я хочу, чтобы это сделали не только потому, что травить людей — это преступление и перед законом и перед Богом, но и потому, что у меня нет сомнений, что это начало очередной игры против России, в результате которой Россия понесёт очередные большие имиджевые потери.

У меня нет сомнения, что клиника “Шарите” выдаст такой диагноз, какой будет сочтён политически необходимым. У меня только одна надежда на то, что Алексей сейчас им нужнее живой, чем мёртвый. В противном случае, я был бы не уверен, что он переживёт „лечение”».

https://rusvesna.su/news/1598109383
https://rusvesna.su/news/1598109383

(no subject)

Роман Волянюк, видный командир ополчения - жертва похищения СБУ? Странно. Я его не знаю. Больше похоже на то, что кто-то из личной мести за деньги заказал СБУ его доставку в Украину. СБУ уже не первый раз для этого используют российский криминал. 200 тыс долл - небольшие деньги. В своё время так же СБУ заказали Жилина, и СБУ так же перезаказало устранение российским киллерам.

ПИРРОВА ПОБЕДА ЛУКАШЕНКО

«Русская Весна» попросила экс-депутата Верховной Рады и главу парламента Новороссии Олега Царёва прокомментировать белорусский кризис.

Русская Весна: За последние 15 лет перед нашими глазами прошло немало цветных революций, механика государственных переворотов разобрана и проанализирована. Как по-Вашему, то, что происходит сейчас в Белоруссии, похоже на попытку переворота или на народный протест?

Олег Царёв: Это использование народного протеста для осуществления государственного переворота. Другими словами — это цветная революция.

РВ: Удержится ли Лукашенко у власти?

О.Ц.: Сейчас оппозиция потеряла темп. Шансов на то, что он останется, все больше. Но, по большому счёту, это мало что поменяет. Лукашенко допустил достаточно много ошибок, поэтому вопрос не о том, уйдёт ли он, а вопрос в том, как он уйдёт и когда он уйдёт. Даже если сейчас он победит, то это будет пиррова победа.

РВ: Мы видели численность вчерашнего митинга в поддержку Лукашенко, видели вчерашние протесты оппозиции и все протестные акции на минувшей неделе. Как Вы считаете, насколько серьёзен раскол среди белорусов? Если Батька удержится, сможет ли он преодолеть этот раскол и можно ли вообще преодолеть его?

О.Ц.: Лукашенко допустил достаточно много ошибок. Самая большая ошибка заключается в том, что у людей накапливается усталость от лидера, каким бы хорошим он ни был. Лукашенко однозначно был хорошим руководителем. Как в шутку говорят, Белоруссия — это диктатура с самым высоким уровнем жизни на всём постсоветском пространстве. Возможно, это и не совсем точно. Россия, исходя из чудовищных природных запасов, смогла обеспечить лучший уровень жизни. Но в России есть олигархи, в России выше расслоение, в России расслоение не только между богатыми и бедными, но и между селом и городом.

В России огромное количество закрытых фабрик и заводов, в Белоруссии этого нет. Это ухоженные сёла, это сохранившиеся фермы, это полностью сохранившиеся с советского времени заводы и открытые новые. На протестных мероприятиях, которые мы наблюдаем на заводах, — это молодёжь, очень много молодёжи. И это радует, когда на производстве работает молодёжь, а не доживают старики.

Поэтому Лукашенко есть, за что похвалить. А если говорить о том, за что поругать, то каждый руководитель должен выстроить систему, он не должен вручную руководить. Он должен был понимать, что он должен был сформировать систему, которая, во-первых, должна была работать без него, а, во-вторых, работать после него. И здесь Лукашенко сделал так, что у него нет механизмов передачи власти.

Увидев, что у него нет механизмов передачи власти, Владимир Путин предложил объединить два государства в союзное — объединить в союз Белоруссии и России. И таким образом можно было выйти как бы на новый уровень и нивелировать вот эту усталость от Лукашенко, которая накопилась в обществе. Но Лукашенко не заметил протянутой руки, гордо отказался и попал в ту ситуацию, в которую он попал.

Сравнивать Украину и Белоруссию я бы не стал, их сравнивать вообще невозможно. Украина вышла из Советского Союза с одной из самых мощных экономик. У нас шесть атомных станций, громадное количество заводов, металлургия, порты. Ничего этого не было в Белоруссии, которая была аграрной республикой. Но тем не менее, она сохранила то, что у неё есть. У них не было своих атомных станций, они сейчас запускают совместно с Россией свою новую атомную станцию, тем временем на Украине наши АС доживают последние годы. Срок их эксплуатации подходит к концу.

Белоруссия первой из постсоветских стран преодолела кризис распада Советского Союза, опередив Россию, вышла на цифры того уровня ВВП, которые были на момент распада СССР.

РВ: Может ли всё пойти по украинскому пути и самое страшное — может ли в Белоруссии вспыхнуть война, если даже сейчас заметен раскол между Брестом, Гродно и восточными Гомельскими и Могилёвскими областями в численности протестных митингов?

О.Ц.: Отличие украинского майдана от белорусского в том, что в Белоруссии нет олигархов и поэтому Лукашенко некому предавать. В Белоруссии нет оппозиционных партий и поэтому некому возглавить протесты. В Белоруссии нет неправительственных организаций, которые сплели паутину и составили структуры, на основе которых потом сформировались протесты.

Первый «студенческий» майдан практически полностью был сформирован за счёт сотрудников неправительственных организаций. В Белоруссии, как я уже говорил, все СМИ являются центральными, то есть государственными. И всё это играет на руку Лукашенко и казалось бы выбить его из седла с учётом всех перечисленных факторов было бы вообще невозможно.

Да, важно заметить, что Белоруссия не настолько разделена на запад и восток, Европу и Россию, как разделена Украина на русскоязычных и украиноязычных, католические церкви, православные церкви. Там нет стольких линий разделений, если бы не многолетний задавленный протест. Очень долго накапливалось недовольство Лукашенко, очень долго он был у власти, и очень большая усталость от него.

И Белоруссия сейчас как перегретая жидкость. Это жидкость, которая доведена до температуры больше 100 градусов и которая не вскипает только потому, что нет центров кристаллизации. В такую всыпь соль или песок — и она моментально взорвётся. Нечто подобное сейчас происходит в Белоруссии.

Я не знаю, как сейчас Лукашенко будет выходить из этой ситуации. Уже понятно, что он проиграл. Он проиграл тогда, когда не сформировал механизмы подачи власти, он проиграл тогда, когда оттолкнул протянутую руку Владимира Путина. Это главное.

Но кроме этого были допущены и другие ошибки. Он нарисовал себе 80 процентов на выборах, а не 60, как более правдоподобную цифру. Он проявил излишнюю жёсткость на подавлении первых протестов, чего точно не надо было делать. Он поступил точно так, как предписывала методичка Джима Шарпа: когда общество выходит уже потом не против результатов выборов, а против того, что был излишне жестоко подавлен «мирный» протест. Не всегда мирный, но подаётся это так.

Бесконечно жалко Белоруссию. Все эти сегодня работающие фабрики и заводы. Очень жаль белорусов. То что будет происходить, в случае победы революции, великолепно видно по Украине.

Поэтому чёткий сценарий, что будет дальше, невозможно написать. Надо сказать, что Лукашенко — крепкий орешек. На последней встрече с рабочими он сказал: «Вам для того, чтобы меня сменить, придётся меня убить!» — и в этом он кардинально отличается от Януковича. Важно, что по большому счёту и независимо от того, как будет происходить, как будет развиваться дальше сценарий, — на данном этапе Лукашенко проиграл. У меня нет сомнения, что как бы дальше ни развивались события, пройдёт какой-то период времени — и большинство белорусов будут жалеть, а Лукашенко — если он останется и останется для него возможность вернуться во власть — будут призывать его вернуться обратно. Ну а пока так развиваются события. Точно так же, как в своё время американцы почему убили Каддафи? Потому что они великолепно понимали, что если он останется, то потом через год, два, три, те ливанцы, кто был против него, — на коленях будут просить, чтобы он вернулся.

https://rusvesna.su/news/1597762283
https://rusvesna.su/news/1597762283

ЦАРЁВ РАСКРЫЛ РОЛЬ ТИМОШЕНКО В ПЕРЕГОВОРНОМ ПРОЦЕССЕ ПО ДОНБАССУ

Идея создания «парламентской миссии» из числа депутатов Верховной рады, озвученная лидером политической партии «Батькивщина» Юлией Тимошенко на самом деле принадлежит главе политсовета партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Виктору Медведчуку. Об этом Федеральному агентству новостей рассказал бывший депутат Рады Олег Царев.

Согласно инициативе Тимошенко, украинские парламентарии принимали бы участие во всех международных переговорах по урегулированию ситуации в Донбассе.

«Обращаюсь ко всем лидерам фракций, парламента, ко всем народным депутатам, которые имеют опыт, которые компетентны в международных дипломатических делах, чтобы создать специальную парламентскую миссию, авторитетную, профессиональную», — заявила глава «Батькивщины».

По словам политика, в задачи этой миссии будет входить «самое активное участие во всех международных переговорах» относительно возвращения на Украину мира и территорий. Тимошенко напомнила лидерам парламентских фракций, что Верховная рада имеет «весомую функцию и ответственность в управлении жизнью страны». Поскольку парламент много лет стоит в стороне от переговоров, то, по ее мнению, он «оставил это на откуп каждому очередному президенту».

Экс-депутат Рады Олег Царев в интервью ФАН признался, что положительно оценивает эту идею.

«Это на самом деле инициатива Виктора Медведчука, у которого давние отношения с Юлией Тимошенко. Наверняка, она выходит с этой идеей по его просьбе. Виктор Медведчук усилил свои позиции и очень активно занимается проблемой Донбасса», — сказал Царев.

Но если бы эту инициативу активно лоббировал Виктор Медведчук, то к ней бы относились в Верховной раде настороженно, утверждает политик.

«Однако получается, что ее предложил один из лидеров фракции, которая никогда не была замечена в тесных отношениях с Россией. Есть все шансы, что предложение поддержат другие депутаты, и оно найдет поддержку в администрации президента Украины. Тогда инициатива будет реализована», — выразил надежду он.

Как замечает Царев, в трехсторонней контактной группе по урегулированию ситуации в Донбассе со стороны Украины очень много «фриков». Поэтому необходимо создать еще орган, в который будут входить народные депутаты. Он также подчеркивает, что желательно туда включить парламентариев из стран, которые входят в переговорную группу — Франция, Германия, Россия.

«Тогда они будут лучше знать ситуацию в Донбассе. Немецкие и французские депутаты смогут воздействовать на руководителей своих стран. Тогда политика будет более согласованной и поможет восстановлению мира в Донбассе, — объясняет бывший украинский парламентарий. – Но, без сомнения, Петр Порошенко делегирует туда каких-нибудь идиотов. Наряду с ними там будут находиться депутаты с оппозиционных партий. В любой парламентской группе основную работу делают два или три депутата, которым это интересно», — добавил собеседник ФАН.

Ранее Юлия Тимошенко назвала избрание действующей власти «трагической ошибкой» граждан Украины. По словам Тимошенко, сейчас есть возможность исправить обозначенную ею ошибку, поскольку в этом году на Украине состоятся выборы в регионах.

Внутренний конфликт на Украине продолжается с 2014 года. Он начался после того, как Киев развернул против некоторых регионов Донбасса, будущих ДНР и ЛНР, военную операцию из-за того, что они объявили о независимости после государственного переворота.

https://riafan.ru/1298930-carev-raskryl-rol-timoshenko-v-peregovornom-processe-po-donbassu
https://riafan.ru/1298930-carev-raskryl-rol-timoshenko-v-peregovornom-processe-po-donbassu

«МЕЖДУ КАПЕЛЕК». ЦАРЁВ О ПРЕДЛОЖЕНИИ КРАВЧУКА ПО ДОНБАССУ

Новый глава делегации Украины в Трехсторонней контактной группе по Донбассу (ТКГ), первый президент Украины Леонид Кравчук заявил, что не поддерживает идею предоставления особого статуса Донбассу, при этом он считает, что можно обсудить "особенную систему управления". По его мнению, это может стать компромиссом в переговорах по урегулированию ситуации на Донбассе.

Бывший спикер парламента Новороссии Олег Царев в беседе с НСН признался, что не удивлен такому заявлению нового главы украинской делегации в ТКГ.

«Леонид Кравчук пытается двигаться в рамках тех стереотипов поведения, которые у него всегда были: говорить одно, делать другое, пытаться угодить и первым и вторым. "Пройти между капелек". В данном случае это не получится. Есть четкие соглашения, которые надо либо выполнять, либо не выполнять», - отметил Царев.

При этом он заявил, что приветствует назначение Кравчука в ТКГ.

«Я двумя руками приветствую вхождение Леонида Кравчука в состав переговорной группы. Леонид Кравчук всей своей жизнью показал, что он способен разрушать неразрушимое. Поэтому будем надеяться, что все его заявления, вся его деятельность будет направлена на то, чтобы этот минский процесс в какую-нибудь сторону пришел. Потому что для жителей Донбасса уже лучше ужасный конец, чем ужас без конца. Либо уже отказаться от минских соглашений и строить независимую республику. Либо входить в Россию. Либо чтобы Украина действительно выполняла все взятые на себя обязательства в строгом соответствии с минскими соглашениями. В последнем варианте я сомневаюсь», - пояснил политик.

Напомним, ранее Леонид Кравчук заявлял о готовности к компромиссам ради урегулирования конфликта в Донбассе.

https://nsn.fm/ukraine/mezhdu-kapelek-tsarev-o-predlozhenii-kravchuka-po-donbassu
https://nsn.fm/ukraine/mezhdu-kapelek-tsarev-o-predlozhenii-kravchuka-po-donbassu