July 14th, 2021

(no subject)

Как же так? Пишу, стараюсь, набирая на айпаде текст, перед тем как опубликовать несколько раз перечитываю, чтобы не было неоднозначных посылов, чтобы всё было предельно понятно. Через время читаю материалы, выпущенные разными источниками на основе моих постов, и вижу, что меня совсем не так поняли.

К примеру крупнейший авторитетный российский политический телеграм-канал «Незыгарь» пишет (https://t.me/russica2/39620) «После «выноса с поля» Медведчука и досрочной отставки Зеленского Кремлю придётся иметь в Киеве дело либо с трио Аваков-Ахметов-Разумков, либо с Порошенко. На первое трио с российской стороны ставят многие, включённые в украинские игры и вытесненные сейчас на обочину. Как по мне – это гиблый вариант. Столь же гиблый, как и игры с Медведчуком. Американцы, выводя Авакова из игры, как и в афганском кейсе, создают для России иллюзию свободы манёвра на украинском направлении. Не нужно попадать в эту ловушку – время «собирать земли» ещё не пришло».

У «Незыгаря» слово «многие» отмечено ссылкой, которая ведёт на мой пост про Авакова. Несколько раз прочитав этот пост, склоняюсь к тому, что автор считает вероятной ставку Кремля на трио Аваков-Ахметов-Разумков или на Порошенко. Ставить – это значит рассчитывать на их победу с последующим сотрудничеством, таким, как у Москвы было с Медведчуком. Как кому-то подобное могло прийти в голову? Впрочем, один раз уже кому-то пришло – Кремль уже ставил на Порошенко, и очевидно, что во второй раз уже не поставит. Это же касается и Авакова – делать ставку на создателя добробатов не будут. Мой пост вообще не про Россию, я писал о внутриукраинских пертурбациях, которые никоим образом не повлияют на взаимоотношения России и Украины. Комментировать фразу со ссылкой на меня о том, что я ставлю на Авакова с Ахметовым и Разумковым не буду, как и фразу «вытесненные на обочину».

Вот один из лучших новостных агрегаторов по Украине «Политнавигатор», очень мной уважаемый, написал: Зеленский отправляет Авакова из-за надвигающихся на Киев протестов (https://t.me/Politnavigator/89567). Отставка Арсена Авакова с должности главы МВД Украины – попытка Владимира Зеленского поставить своего человека во главе силового ведомства накануне неминуемых осенних антиправительственных протестов.

В действительности, говоря о причинах отставки Авакова, я писал, что это не приближающиеся осенние протесты, а системное неразрешимое противоречие между Аваковым и Зеленским: Аваков как неформальный лидер во многом был сильнее формального лидера Зеленского. Причина отставки – желание Зеленского получить максимум власти в свои руки и не делиться ей с Аваковым. Плюс она ускорила развязку личного конфликта между руководителем Офиса Президента Андреем Ермаком и Арсеном Аваковым.

Когда внутриукраинские события комментируют российские политтехнологи, то логика иногда теряется, впрочем, ладно комментарии – иногда и решения принимаются, мягко говоря, странные. Вспомните нашу ставку на Порошенко.

Приведу цитату из одной из самых моих любимых книг: «Ходит, ходит один с козлиным пергаментом и непрерывно пишет. Но я однажды заглянул в этот пергамент и ужаснулся. Решительно ничего из того, что там написано, я не говорил. Я его умолял: сожги ты бога ради свой пергамент! Но он вырвал его у меня из рук и убежал. – Кто такой? – брезгливо спросил Пилат и тронул висок рукой».

Цитата, конечно, меня не касается, и я не претендую. Спаси и сохрани меня раба Божьего.
https://t.me/olegtsarov/369
https://t.me/olegtsarov/369
promo oleg_tsarev september 30, 2014 18:15 539
Buy for 100 tokens
Дорогие друзья! Я, Председатель Парламента Союза Народных Республик Новороссия Олег Царев, рад приветствовать Вас в своем блоге! Здесь я хочу поделиться своими взглядами, своей историей жизни. ДОБАВИТЬ В ДРУЗЬЯ

БАЙКАЛ

Мне за границу нельзя — ковид, санкции. Мое дело не в Интерполе, потому что уголовные дела в Украине по политическим статьям не принимают в Интерпол. Но многие страны могут выдать по двусторонним подписанным соглашениям о выдаче. Поэтому с семьей поехали на Байкал. Многие могут удивиться. Из Ялты, где, по словам многих, рай на земле, поехать в Сибирь. Но мы съездили и не пожалели.
«Север, воля, надежда — страна без границ, снег без грязи — как долгая жизнь без вранья». Хорошие слова про Север Владимира Высоцкого. Были на Ольхоне. Провели экскурсию по Иркутску. Проехались по незатопленному участку железной дороге вокруг Байкала. Когда строили ГРЭС, значительную часть ещё царской железной дороги затопили. Сходили в поход на лошадях вдоль Байкала. Это наверное самая интересная часть путешествия. Мы были первые туристы, которые приехали в этом году в эти места, поэтому кони застоялись. Мой мог некоторое время время, пока я его держал, идти шагом, а потом, когда руки уставали, нёсся галопом, благо местность позволяла нестись в любую сторону, сколько хочешь.

Очень понравились сибиряки. Именно такие, как про них говорят. Оказалось, я приехал на родину. Мой прапрадед поляк участвовал в антироссийском восстании в Польше(1863—1864), был сослан на Байкал, женился на бурятке — фото одной из дочек приведу ниже, это сестра моей бабушки. Моя бабушка совсем европейской внешности.

https://www.youtube.com/watch?v=ujH4dHJ8cFY
http://olegtsarov.com/novosti/novosti-oleg-tsarov/bajkal.html

ОЛЕГ ЦАРЕВ: ПУТИН ОБРАТИЛСЯ НЕ К УКРАИНСКОЙ ВЛАСТИ, А К УКРАИНСКОМУ НАРОДУ

12 июля на официальном сайте Кремля была опубликована статья Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев».

Прокомментировать некоторые положения статьи, которые касаются современного состояния Украины и взаимоотношений Киева и Донбасса, а также других территорий, где значительная часть населения мыслит и говорит по-русски, «КП» попросила депутата Рады четырех созывов, экс-кандидата в президенты Украины и первого главы парламента Новороссии Олега Царева.

- Как относитесь к упоминаемому в статье тезису Анатолия Собчака о том, что поскольку республики учредители СССР аннулировали договор 1922 года, то они должны бы вернуться в те границы, в которых они вступали в СССР. То есть Украина должна была становиться самостоятельной как минимум без Крыма и Донбасса?

- Все верно, только на практике это осуществить весьма сложно. Отдать России области на западной границе Украины – это нельзя представить. Что касается областей вдоль восточной границы – то да, были все шансы не останавливать наступление ополчения на Мариуполь, на Харьков. И многое могло бы поменяться на карте Украины.

- Вы в 1990-е и 2000-е жили на Украине, занимались и бизнесом, и политикой – согласны с тем, что в 1991-2013 годах только за счет низких цен на газ Украина сэкономила 82 млрд долларов?

- Эта цифра близка к реальности. Вообще все что написано Путиным по фактологии – все верно. И то, что касается истории, и современности. И не зря она написана на русском и на украинском. Она приятна будет и украинскому читателю, и российскому.

- Приятна - почему?

- Она нацелена и на Украину, и на Россию. Там говорится что с одной стороны Россия выступает за суверенитет Украины, с другой – о том, что Украина будет суверенна только в дружбе с Россией. Путин напрямую обращается не к украинской власти, а к украинскому народу.

- Чего хотелось бы от статьи?

- Чтобы статья ответила на два главных вопроса. Женщин всегда если что-то случается, ну вот, например, беда с Украиной, интересует – кто виноват? А мужчин – что делать? Вот эти два вопроса – на них хотелось бы получить ответ. Можно искать ответ между строк.

- Вы находите?

- Я для себя нахожу. В выражениях, что мы никогда не допустим, чтобы наши исторические территории, живущие там люди использовались против России. Надеюсь, после написания такой статьи будут предприниматься активные действия.

- Приводя данные по падению производства и выработке электроэнергии Путин называет Украину беднейшей страной Европы – это не преувеличение?

- Цифры объективны. И исторические справки. Они настолько очевидны, что украинской власти надо прилагать гигантские усилия, чтобы увести внимание народа от этих фактов.

- Как может быть, что Россия - «страна-агрессор» - входит в тройку главных экономических партнеров Украины?

- Люди знают про это. И это всегда используется в рамках политических дебатов. Что «надо прекратить торговлю с оккупантами». Обвиняют друг друга, говорят о том, что Зеленский имеет дом в Ливадийском парке. А 95-й квартал зарабатывает в России. Это все муссируется.

- Концепция анти-Россия, корни которой Путин относит еще ко временам работы польских и австрийских идеологов прошлого века – она на Украине осуществлена на практике?

- Многое сделано. Но это не значит, что невозможен разворот и невозможно освобождение Украины от внешнего влияния. Это не необратимый процесс.

- Насильственный отказ русских от своей национальной идентичности – самое страшное что на Украине происходит?

- Это реальность языковых ограничений, сегрегации русских, но это не значит, что русские куда-то делись.

- В статье говорится, что жителям Донецка и Луганска в 2014-м не оставили иного выбора, как взяться за оружие – но выбор же всегда есть?

- Донбасс понимал, как будут развиваться события. Предугадали многое. Они считали себя русскими. И на той Украине, и при той власти, которая пришла на Майдане, они будут людьми второго сорта. А они не хотели такими быть. Они гордые и сильные. Люди потребовали, чтобы с ними считались. Чтобы с ними говорили. Я выступал перед украинцами. Как кандидат в президенты говорил, что конфликт можно разрешить. Надо выполнить ряд условий. Например, русский язык сделать вторым государственным. Провести амнистию.

- В статье число жертв, связанных с конфликтом на Донбассе, называется более 13 тысяч. В Киеве говорят, что большая часть этих людей погибла по вине «сепаратистов и России». Украинцы верят этому?

- Сложно об этом говорить. Надо проводить соцопросы – есть те, кто считает так и есть считающие по-другому.

- «Киеву Донбасс просто не нужен» – так категорично?

- Это очевидно. Киев делает все, чтобы не выполнить Минские соглашения. Никому в Киеве не нужны такие избиратели, которые не будут голосовать за действующую власть. А Донбасс за них голосовать не будет.

- Россия никогда не была и не будет анти-Украиной – на Украине это услышат, поймут?

- То, что в России нет антиукраинских настроений - это лучше всего продемонстрировал Евро-2020, когда многие россияне болели за сборную Украину, даже российские болельщики на трибунах были. А я смотрю украинские СМИ и не вижу ни одного, которое бы не обсуждало, не цитировало и не пыталось бы передернуть, исказить статью Путина. И много людей уже знает, что такая статья есть.

- Не запоздала она?

- Об этом никогда не поздно говорить. Хотя не так важны разговоры, сколько действия. Мой товарищ академик Толочко говорил, сколько я его знаю, об этом же самом. С фактами, с историческими экскурсами. Разве что не затрагивал события последних лет, последнюю часть статьи. Факт состоит в том, что Россия проспала события, которые происходили на Украине. Потому на вопрос «кто виноват?» – надо же отвечать? Янукович, который сбежал в Ростов - и его Россия приняла? И он уже как бы перед Россией не виноват? Виноват украинский народ? Но Путин комплиментарно по отношению к украинскому народу выступает.

А если была прямая агрессия – надо было отвечать на прямую агрессию? Но таких ответов нет.

- Даже между строк?

- Кто-то скажет, что виновато Россотрудничество, которое отвечало за работу на Украине. Или люди в МИДе, или силовики, или кто-то из администрации? На этот вопрос хотелось бы услышать ответ.

- Когда мы услышим, поймем настоящую реакцию тех, к кому обращена статья – через день, месяц, год?

- Владимир Путин нарисовал некую доктрину. Дальше исполнительная власть или ответственные чиновники должны претворять задачи, поставленные в этой статье, в жизнь. И вот это самое важное. Для меня главный вопрос и главный показатель, как будет выполняться тезис, что «мы никогда не допустим, чтобы наши исторические территории и живущие там люди использовались против России». Если сказано «никогда не допустим», значит, сейчас этих людей украинцы уже используют против России. Значит, должны быть некие активные действия.


https://www.kp.ru/daily/28303/4443388/